5 drastiske forskelle George Lucas havde i sin 'Star Wars' efterfølgertrilogi
Det er klart, at der allerede har været en masse af online-diskurs, der diskuterer fordelene ved Star wars efterfølgertrilogi – det ser ud til, at halvdelen af alle YouTube-videoer bare er vrede fans, der klager over, at J.J. Abrams ødelagde deres barndom, og Rian Johnson ødelagde deres barndom, sov med deres betydelige anden og fik afføring på motorhjelmen på deres Toyota Corolla, der kun var uger fra at blive fuldt udbetalt. Men hvad med Star wars skaber/Richard Karn cosplayer George Lucas? Før Lucas solgte sit imperium til Disney, hvad var det hans planer for efterfølgertrilogien? Ville de have været det bedre end hvad vi fik? Værre? Nå, til at begynde med...
Lucas blev ved med at ændre mening om at lave efterfølgere
Mens nogle kan hævde, at hele den Star wars Sagaen dukkede simpelthen op i George Lucas' hjerne, fuldt udformet, som en ubesmittet opfattelse af intellektuel ejendomsret, det var tydeligvis ikke tilfældet – som det fremgår af det faktum, at Sir Alec Guinness aldrig en gang vokser rapsodisk om de lækre nerf-burgere på Dex's Diner. Lucas talte ofte om sine ideer for fremtiden Star wars , men de var sjældent konsekvente.
Allerede i 1978 , diskuterede Lucas hypotetiske efterfølgere og hævdede, at der ville være ti flere film efter Imperiet slår tilbage – altså fire trilogier i alt. Blot et år senere præciserede han, at der faktisk var 'ni film i en serie af tre trilogier', og som det blev rapporteret på det tidspunkt, ville den tredje fokusere på 'gimmicken ved at genforene det gamle originale cast.' I 1983 udtalte Lucas igen, at der ville være tre trilogier plus 'endnu et par mærkelige film.' Hvilket pudsigt nok næsten er præcis, hvad der skete i sidste ende.
Men efter Jediernes tilbagevenden kom ud, blev det klart, at Lucas brød sig mere om at producere komedier om unødvendigt liderlige ænder end Star wars efterfølgere. Han tillod endda Bantam Books at udgive officielle efterfølgerromaner i de tidlige 90'ere med den eksplicitte instruktion om, at prequel-æraen var off-limits, og fortalte udgiveren 'Jeg vil nok aldrig lave efterfølgere.' Og samtidig fremme udgivelsen af Fantomtruslen , indrømmede Lucas i et interview, at han 'har aldrig haft en historie til efterfølgerne' en åbenbaring, der skabte overskrifter dengang. I 2008 han ligefrem fortalte en interviewer at: 'Der vil helt sikkert ikke være nogen episoder VII-IX ... fordi der ikke er nogen historie.'
Tilsyneladende var den eneste grund til, at Lucas begyndte at arbejde på efterfølgertrilogien, en økonomisk en. Uden mere Star wars film i pipelinen, var Lucasfilm ikke i god form. Lucas måtte enten begynde at arbejde på Episode VII eller 'accepter, at fyringer var uundgåelige.' Og da han havde besluttet sig for at sælge virksomheden, var arbejdet med efterfølgeren udtrykkeligt at gøre Lucasfilm mere 'attraktiv' for Disney - hvilket måske forklarer, hvorfor han hyrede Toy Story 3 manuskriptforfatter Michael Arndt til at skrive manuskriptet. Mens meget af det indledende arbejde udført af Lucas i sidste ende blev smidt i skraldespanden af Disney, ved vi, at ...
Hovedskurken ville have været 'Gudfader' Darth Maul
Lucas' helte ville sandsynligvis have været en Han Solo-lignende fyr ved navn Sam og en potentiel kvindelig Jedi ved navn Kira , som til sidst ville forvandle sig til Rey. Åh, og de var sandsynligvis begge Darth Vaders børnebørn - det var bestemt heller aldrig de hemmelige afkom af dem Kejser Palpatines forkludrede klon .
Hvad angår skurkene, ville de mest være involveret i organiseret kriminalitet til en vis kapacitet, fordi, ifølge Lucas, i hans historiebehandling, skaber ødelæggelsen af imperiet et 'magtvakuum', hvilket betyder, at 'gangstere, ligesom Hutts, udnytter situationen, og der er kaos.' Hvilket ikke betyder, at den ultimative onde af Lucas' efterfølgere ville have været en hedonistisk CGI-snegl, men snarere den gode gamle Darth Maul, som vi ved overlevede Fantomtruslen på grund af hans cameo Kun … og også vores manglende evne til at blive voksen og stoppe med at se Star wars tegnefilm til kl. 03.00 på en arbejdsaften.
Maul 'bliver til sidst kriminalitetens gudfar' og træner også en lærling; Darth Talon, den letpåklædte Sith, som tidligere var blevet introduceret i tegneserierne, og som Lucas troede ville blive den 'nye Darth Vader.'
Lucas ønskede også at 'tage ideer fra, hvad der skete efter Irak-krigen', hvilket tyder på, at 'stormtropperne ville være som Saddam Husseins Baath-krigere, der sluttede sig til ISIS og blev ved med at kæmpe.' Dette ville på en måde bryde det centrale budskab Star wars, for at være ærlig. Det sagde Lucas selv imperiet skulle være en stand-in for Amerika ; den originale trilogi var påvirket af Vietnamkrigen, og Palpatines fremgang i prequels var tydeligt inspireret af Bush-præsidentskabet.
Lucas ville virkelig have fordoblet Midi-chlorians
Mens du måske tror, at en ny Star wars filmen ville simpelthen finde sted blandt stjernerne, George Lucas havde … andre ideer. Mens han delte en samtale med James Cameron, der heldigvis ikke blev afviklet til at skrige eller giftig saftige forbrug , fortalte Lucas om sin fascination af bakterier, specifikt hvordan bakterier er det eneste fremmede liv, han tror, eksisterer. Lucas fortsatte med at beskrive, hvordan hans efterfølgertrilogi var vil 'komme ind i en mikrobiotisk verden' bogstaveligt talt en 'verden af skabninger, der fungerer anderledes end vi gør.' Hvilket lyder ikke ulig en high-concept genindspilning af Osmose Jones .
Han fortsatte med at sige, at de pågældende skabninger faktisk er de mystiske 'Whills'. Oprindeligt den allerførste Star wars filmen skulle hedde The Adventures of Luke Starkiller som taget fra Journal of the Whills, Saga I: Star Wars – ja, den ruller ikke ligefrem af tungen eller passer på en Burger King-samlerkop. Lucas opfattede sine film som optegnelser over tidligere begivenheder, der tilhørte en race af udødelige væsener kendt som Whills .
Mens den idé i sidste ende blev opgivet, skulle Whills tilsyneladende være en stor del af hans efterfølgere. Som Lucas fortalte Cameron, 'the Whills er dem, der rent faktisk kontrollerer universet' og tilføjer, at de 'føder af kraften.' Hvor bor de? Inde i vores kroppe selvfølgelig, fordi vi alle bare er 'biler, køretøjer for Whills at rejse rundt i.' Gross, George. Men selvfølgelig er Whills' 'kanal er midi-chlorerne', som også 'kommunikerer med Whills, som 'i en generel forstand ... er Kraften.' Okay, vi er forvirrede igen.
I det samme interview nævnte Lucas også, hvor sure alle var over introduktionen af midi-chlor i prequels - men pralede stadig stolt over, hvordan han ville lave tre mere film, der ville dykke dybt ned i de indviklede biologiske funktioner hos disse kontroversielle magiske bakterier og deres små gud-lignende venner.
Luke ville have været lige Mere af en Dick
Et af de mest kontroversielle aspekter af efterfølgertrilogien var skildringen af Luke Skywalker, som var gået fra galaksens frelser til en tilbagetrukket krumtap med kun frønonner og lakterende havdyr til selskab. Men billedet af Luke som en uhyggelig enspænder begyndte ikke med Den sidste Jedi instruktør Rian Johnson, men med Lucas. Ifølge Lucasfilm kreativ kunstchef Phil Szostak , ideen om 'en Luke Skywalker hjemsøgt af forræderi fra en af hans elever, i selvpålagt eksil & spirituelt i 'et mørkt sted'' opstod før selv J.J. Abrams var blevet ansat.
Ikke alene var Lucas' tidlige opfattelse af Luke på 'et mørkt sted' og 'revurderede hele hans liv', men omkring Lucasfilm-kontorerne blev han beskrevet som en 'Col. Kurtz-type', der 'gemmer sig for verden i en hule.'
Selvfølgelig har Luke sine problemer Den sidste Jedi , men sammenligner ham med den brutale krigsherre spillet af Marlon Brando i Apokalypse nu indikerer tilsyneladende, at de kunne være gået et endnu mere dystert sted hen med karakteren. Forestil dig, at Rey rejser til Ach-To, finder Luke og har dette samtale:
Som refereret af Lucasfilms Pablo Hidalgo, dikterede Lucas' behandling, at Luke skulle dø på samme måde i slutningen af afsnit VIII – men da der ikke blev givet nogen detaljer, ville Lucas, for alt hvad vi ved, have fået ham til at falde ned i en elevatorskakt eller blive kvalt i et stykke karamelmajs.
Leia burde have været den famlende 'udvalgte'
Mens afsnit VII fokuserede på Han og VIII på Luke, skulle afsnit IX angiveligt være 'Leias film.' Men efter at Carrie Fisher døde, ændrede planerne sig, hvilket efterlod os med en kort, posthum optræden sammensat af ubrugte optagelser fra Kraften vækkes ved at bruge de visuelle effekter, der svarer til scotch tape og tyggegummi...
Det er lige mere af en bummer i betragtning af, hvad Lucas oprindeligt havde planlagt for sin karakter, som måske eller måske ikke er blevet til virkelighed i den færdige film. Husker du hele forretningen om 'Den Udvalgte', Jedi'ens profeterede frelser, som en dag vil bringe 'balance' til Kraften? Det var et vigtigt plot-punkt i Fantomtruslen ; Qui-Gon Jinn mener, at Anakin er den Udvalgte, kun for at blive afvist af Jedi-rådet, med al den følsomhed som en X-faktor panel.
Ifølge George , ville hans plan for Leia have fundet hende til at kæmpe for at genopbygge republikken, som nu kryber med gangstere. Først i slutningen af trilogien ville Luke have 'genopbygget meget af Jedi', mens hans søster skabte en 'Ny Republik' og bliver (forhåbentlig gennem et valg, ikke mere rumfacisme) den øverste kansler, der er 'ansvarlig for alting'. .' Og i sidste ende 'endte hun med at blive den udvalgte' - forhåbentlig var det sidste skud i trilogien Force-spøgelse Qui-Gon, der stille og roligt luskede væk i forlegenhed.
